法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

北京一中院于2017年11月1日立案，进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区检察院检察员郭剑，秦城监狱监狱警察金峰、张浩宇出庭履行职务。

《国务院安委办、应急管理部部署元旦安全防范工作》报道还称，木浦市海洋警察局要求与张某同船的航海长、轮机长缴纳担保金，如果不缴，将对其拘捕调查。